摘要:在遠傳水表行業，有幾個問題長期存在爭議，并困擾著我們，作者歷經十五年的時間，調查了幾百萬只遠傳水表的運行狀況，以試驗結論和統計數據對這些問題提出了看法。

　　關鍵詞:遠傳水表、磁攻擊、退磁、電池壽命、脈沖與直讀

　　一、遠傳水表新技術可以大規模推廣應用

　　答：不可以，遠傳水表新技術大規模推廣的結果是大規模癱瘓！

　　在遠傳水表二十年的發展史上，沒有新技術大規模成功的案例，所有穩定運行的現場，都是“老產品”的影子，新產品首次使用的癱瘓率達100%，幾萬只到幾十萬只的癱瘓現場成百上千，一個水司癱瘓三次的各地都有，充分證明了“遠傳水表新技術不適合大規模推廣應用”的結論。因此，新產品需經過長期運行、反復驗證、不斷完善后，才能大規模推廣應用，切記！

　　二、磁傳感方式的遠傳水表普遍受到磁攻擊

　　答: 沒有！這個說法與現實情況完全不符。

　　原因: 1、絕大多數戶主不會為了幾方水去作弊，更不會為此去專業學習如何有效磁攻擊。2、若真有攻擊，攻擊的也僅是電子部分，基表走數依然正常，如果認真核實，作弊者也很被動。

　　事實:任何廠家的此類產品都有一定的防磁攻擊功能，若真有強磁和專業磁攻擊，則難于防御。濰微公司每年都要對遠傳水表的應用現場進行基表與遠傳數據的核對，期間，作者曾特別關注少計數的遠傳水表，力圖親眼看一看磁攻擊造成少計數的“作弊現象”，但是很失望，十幾年的時間，幾百萬只的現場，始終沒有發現。少計數的那些遠傳水表仍然是防水沒有做好或是產品故障問題，磁攻擊的從來沒有。

　　結論:“磁攻擊”是一個脫離實際的假想或者是炒作，實際現場極少發生。

　　三、遠傳水表上的感應磁鋼會退磁

　　答: 不會！無論是釹鐵硼還是釤鈷磁鋼，在密封干燥的環境下，至少十五年（因為作者目前的試驗只有十五年，還在繼續）不會退磁。

　　試驗:測試了大地熊、上磁、達克寧、濟磁等品牌的磁鋼，歷經16年,有的品牌廠家已經不存在了，試驗仍在進行中。

磁鋼磁力衰減測試記錄（2001—2017  已16年）

結論:不會退磁。

四、有效期5年的電池只能用5年。

   答： 錯！高品質、小電流（微安級遠傳水表采集器）用電的電池，可以用到5年的數倍，即，可以用到10年或12年（兩個水表周期）以上。                                     

試驗：

本顯示儀南孚電池標注2002.11（出廠期1999.11），有效期3年，截止2017.8.2.，已近15年，仍顯示清晰，計數正常。

　　結論:可用12年以上。

　　五、開關（脈沖）式遠傳水表不準確，只有直讀式的準確

　　答: 錯！從技術角度講，直讀的和脈沖的都有準確的技術基礎，看誰更能把產品質量做好、做得過硬。從制造工藝角度講，脈沖的比直讀的簡單，因此，脈沖的能夠做的更準確。

　　事實:濰微公司推廣遠傳水表二十多年來，做過光電直讀的，做過厚膜直讀的，但更多的是做開關（脈沖）的，從應用的最終效果看，最準確的應該是開關（脈沖）的。開關（脈沖）的也可以做成直讀的，即:其傳感方式是（開關）脈沖的，讀取方式是直讀的，叫開關直讀式，已正式寫入了行業標準。

　　結論:開關（脈沖）式的更準確。

　　作者簡介：

　　潘柯，山東濰微科技股份有限公司董事長，1989年發明了中國遠傳水表第一項專利技術，之后一直從事遠傳水表的開發研究和推廣應用，所開發研究的遠傳水表幾乎涵蓋了目前國內外所有遠傳水表主流產品，對遠傳水表大規模應用的歷史和現狀十分熟悉，對國內外技術與發展的動態持續跟蹤，是國家標準《基于戶用脈沖表的數據采集器》和行業標準《住宅遠傳抄表系統》的主要起草人之一。